Что-то с памятью моей стало
Автор: Анфиса Глушихина   
25.11.2016

- всё, что было не со мной, помню. И приходится писать «за себя и за того парня».

В очередной раз предупреждаю: журналисты (в том числе и я) совершенно не объективны. Этот тезис я проиллюстрирую в очередной раз в предлагаемой статье.


На заседании Городской думы 27 октября был утвержден перечень имущества, «в отношении которого планируется заключение концессионного соглашения». (А что было раньше? Хоть какой-нибудь перечень существовал?).

На водоканальную тему я так много писала, что уже утратила к ней интерес.

«Большой секрет для маленькой компании?».

«Виктору Сопину пора уходить».

«Тарифы для серой массы».

«Так хочется верить людям!».

«Хитрая штука - концессия».

«Пора и власть употребить».

«С больной головы на здоровую».

«Информационное поле Дзержинска».

Это далеко не полный список материалов, где я писала о концессионном договоре, - а караван шел себе и шел.

Писать что-либо о допсоглашении я уже не собиралась. Но случилось «позднее зажигание».

Городские газеты, вышедшие почти месяц назад в один и тот же день (3 ноября), дали столь противоречивые толкования, что я поняла: надо снова вступать в водоканализационный информационный процесс.

«Дзержинское время» обратилось к теме номером раньше, после заседаний думских комитетов.

Городской коллектор ждет хозяина, пишет автор статьи «Пора переходить от слов к делу!». Поселковые сети больше двух лет непонятно кто обслуживает, а они рвутся беспрерывно. Часть поселковых сетей оказалась вообще бесхозной, ни на чьем балансе не числится. Городской администрации предстоит пройти долгую (обычно занимает год-два) процедуру юридического оформления этих объектов с тем, чтобы принять их на баланс муниципалитета. С весны шло согласование перечня новых объектов, которыми предстояло дополнить договор концессии.

Странно всё это читать после пятилетнего пребывания городского ВКХ в концессии. Власть в городе менялась. Уже дважды повышались тарифы (и очень не хило) на водоснабжение и водоотведение. А концессионер поплевывал в потолок. Потому что пять лет назад сдали в концессию непонятно что. Без списков. Без программ. Предприятию ДВК при этом очень хорошо жилось. Оно проводило семинары, делилось опытом, устраивало городские фейерверки. Оно показывало на городском телевидении замечательные передачи о себе (поскольку, как известно, купило ТВ). Газета «Дзержинское время» могла критиковать городские власти, городских предпринимателей, но ни одного критического слова о ДВК, о кривой концессии, поскольку в составе информационного холдинга тоже принадлежит водоканалу.

В ОАО «ДВК» за пять лет ни разу не предложили пересмотреть договор, не предложили программу. Ежегодно отчитывались: мы выполнили и даже перевыполнили план. А где план составлялся? В самом ДВК? И что за мероприятия включались в план для обновления хозяйства?

По моему неграмотному разумению в программу (и в ежегодные планы) дόлжно было включить обследование коллектора (существуют методики, оборудование) и постепенную замену проблемных участков, пока не обновится постепенно весь коллектор.

«Обыватели и многие депутаты ругают заключенное в свое время мэром Сопиным концессионное соглашение. Кому-то просто не нравится водоканал, а иные и тогда, и сейчас метят в концессионеры».

Вот даже так? А что, очень завидный кусок?

«Дзержинску позарез нужен новый коллектор, реконструкция городских и поселковых сетей, вторая нитка Тепловского водозабора, водовод к будущему жилкомплексу «Северные ворота» (он тоже вошел в перечень допобъектов к концессионному договору)», - пишет журналист.

Раньше об этом в «Водоканале» не знали? И без допобъектов хорошо жилось?

Впрочем, позиция газеты не всегда была такой.

Например, 22 декабря 2011 года была опубликована корреспонденция «На водах, или Почти детективная история». Журналист рассматривал положение дел с точки зрения промышленников. ОАО «ДВК» значительно ужесточило для них ПДК по загрязняющим веществам, ввело немыслимые штрафы.

«И ладно бы эти деньги шли целевым образом на природоохранные мероприятия, на модернизацию самого водоканала, - писал тогда автор. - Так нет - они уходили в котел доходов частной компании с неизвестными собственниками. …Два года промышленники пытались заставить власть решить проблему при Портнове. Потом мэр сменился. А картина осталась прежней. …Судя по официальным годовым отчетам, ОАО “ДВК” получает годовую прибыль в 100 с лишним миллионов [рублей]».

Теперь же, отвлекая публику от водоканальной темы, газета упёрто пишет о детских завтраках (хотя город старается помочь многосемейным и малоимущим дзержинцам), о бездомных собаках, об остановленном трамвае, о предпринимателях, которые, несмотря ни на какие кризисы, что-то предпринимают. Стоит кому-то из сферы бизнеса приоткрыться, тут же на смельчака выливаются емкости с помоями.

Какое-то время назад началось строительство водовода к Восточному промпарку. С моей памятью действительно что-то стало. То ли сведения в информационное поле не просачивались, то ли хорошо фильтровались. Я писала, что генподрядчиком тогда выступил ДВК, но это оказалось и ответственно, и затратно. Я ошиблась в той публикации? Почему же меня не поправили, не дали понять, что всё не так?

Стройплощадка была брошена, теперь надо заново обследовать состояние водовода, составлять перечень недоделок, делать новый проект - а всё это денег стόит. В такой ситуации ОАО «ДВК» чуть ли не меценатом выступает, возвращаясь к строительству.

Итак, 3 ноября, по итогам заседания Думы и заседания ассоциации «Дзержинскхимрегион», в «Дзержинском времени» появились сразу две публикации, посвященные дополнительному перечню.

Отметила я тогда такой нюанс: ни одна из корреспонденций 27 октября и 3 ноября не была подписана настоящей фамилией журналистов. Хоть и известные, и узнаваемые, но все-таки это были псевдонимы.

Но вот что написал тогда по этому поводу публицист Сергей Анисимов:

Концессионное соглашение было составлено очень хитро. Арендаторы получили в пользование объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в более-менее приличном состоянии. Городу оставили изношенные водопроводные сети пригородных поселков, канализационные сети, ряд вспомогательного оборудования, вспомогательных помещений.

Администрация города неоднократно обращалась к ОАО «ДВК» с просьбой взять на свой баланс сети поселков, «забытые» при заключении концессионного соглашения, пишет Анисимов. Однако руководство ОАО «ДВК» стояло как скала: «Нам это невыгодно!». В мэрии даже судились с несговорчивыми водоканальцами, но все безрезультатно.

Год назад в администрацию города пришли люди, которые возобновили зашедший было в тупик переговорный процесс. Итогом переговоров и стали «многострадальные» дополнительные соглашения. Вероятнее всего, мэрии пришлось пойти на уступки монополисту в части суммы арендной платы за обслуживание городских сетей.

Камнем преткновения стало отсутствие инвентаризационной описи ВКХ города. Сегодня вроде бы сосчитали все объекты ВКХ. В ближайшее время водоканал проведет техническое обследование включаемого в концессию имущества, после чего администрации и депутатскому корпусу представят предложения по его реконструкции, модернизации или капитальному ремонту («Водные аттракционы» - «Репортер и время»).

В перечне, утвержденном Думой, нет второй нитки водовода от Тепловского водозабора. Почему? - спросила я одного из депутатов Городской думы.

- А он нужен? - жестко спросил меня собеседник.

- Ну, как же… А если единственная нитка выйдет из строя?

- В Дзержинске есть второй водозабор. Может быть, вода там похуже, но зато качество очистки очень неплохое.

И я как-то по-другому взглянула на ситуацию. Получается, что ДВК может лишиться своей монопольной позиции? Придется в таком случае водоканальцам поторопиться с инвентаризацией и обследованием вновь принимаемых объектов?

Выходит, не зря думцы так пристально изучали предложенный перечень объектов к дополнительному соглашению?


Листала свои записи и публикации

Анфиса ГЛУШИХИНА


P.S. В последнее время я много раздумываю о преемственности власти любого уровня. Не сменись у нас в городе за шесть лет целая череда начальников, подобная чехарда с договорами-концессиями была бы просто невозможной. Но это тема для другого разговора.